虚拟货币处置的“央妈接管”猜想靠谱吗？
央行直接接手虚拟货币司法处置这事儿吧，最近在业内吵得挺热闹。你看啊，深圳已经有科技公司帮地方政府处置了近30亿涉案虚拟货币，但各地操作五花八门——有的让嫌疑人自己卖币退赃，有的委托境外平台变现，甚至还有违规在境内交易的。这种乱象下，有人提议让央行统一管，听起来挺美，可现实骨感得很呢。
技术难题比想象中更棘手
虚拟货币那套去中心化、匿名跨境的技术特性，简直天生就是来给传统司法添堵的。私钥控制权在嫌疑人手里，人家不配合的话，警察连币都转不走；就算扣下了，国内没合法交易平台，价格咋认定？有人按被害人买入价算，有人看境外交易所行情，还有干脆当违禁品处理的。更别说那些隐私币，追踪起来跟捉迷藏似的，央行真要接手，怕是先得养个“区块链特种部队”才行。
政策红线可不是摆设
2021年“9·24通知”明令禁止境内机构搞虚拟货币兑换业务，要是央行亲自下场处置，不等于自己打脸？有检察官建议搞全国统一变现平台，立刻被律师怼回去——这不就是变相承认境内交易合法化嘛。其实现在相对合规的路子，是委托第三方通过境外持牌平台变现，再走外汇渠道回国。但你说央行总不能天天给香港交易所打电话催办业务吧？
财政利益博弈才是暗流
别看讨论时都说要“统一标准”，真到分钱时候可没那么简单。地方政府查扣的虚拟货币，凭啥要上交中央？去年底估算各级政府在持1.5万枚比特币，按市价算可是笔巨款。更现实的是，如果集中处置抽走办案机关油水，基层谁还愿意费力查虚拟货币案子？这种激励机制不解决，政策落地准得变形走样。
或许该换个思路
与其纠结“谁来管”，不如想想“怎么管”。深圳法院搞的司法专用钱包，把私钥分段加密保管；杭州检察主张按犯罪行为发生时点定价——这些地方探索虽然零散，但更接地气。话说回来，虚拟货币司法处置本质上是个技术活，央行当裁判员还行，非要当运动员反而容易踩雷。倒不如学学香港，把合规处置通道建好，让专业的人干专业的事。
这事儿吧，短期内估计还是“各显神通”的局面。毕竟虚拟货币这匹野马，连缰绳都还没造好呢，急着套笼头可能会适得其反。你说是不是？
文章内容来自互联网，如有雷同实属巧合，可以联系站长删除，谢谢
